Dr. Karen Voigt
Table of contents
![Foto: Dr. KarenVoigt](https://tu-dresden.de/cdd/leitung_und_beteiligte/mitglieder/ressourcen/bilder/mitglieder/voigt.jpg/@@images/bbdc1d38-56aa-4fb8-8390-880801fb265d.jpeg)
Dr. Karen Voigt
Medizinische Fakultät Carl Gustav Carus, Allgemeinmedizin
Send encrypted mail via the SecureMail portal (for TUD external users only).
link to the Chair of General Medicine
RESEARCH FOCUS
- Research on important general medical questions (e.g. somatization disorder from the physician's and patient's perspective, care situation for patients with thyroid diseases, epidemiological studies on consultation occasions and outcomes, health behavior of medical professionals, teaching research)
- Teaching general medicine, teaching basic medical skills, coordination of different cross-sectional areas, interesting elective subjects. For teaching general medical knowledge, we are supported by practicing specialists as teaching physicians
- Promotion of young doctors i.e. support for medical students who are interested in the subject general medicine and the work of family doctors and
- Continuing education and mentoring of young physicians on their way to becoming a specialist in general medicine
CURRICULUM VITAE
Head of Research in General Medicine, Carl Gustav Carus Faculty of Medicine. TU Dresden |
CURRENT PUBLICATIONS
Voigt, K. (Hrsg.): Journal of Public Health.. Heidelberg : Springer (2016)
Voigt, K. (Hrsg.): Journal of Public Health.. Heidelberg : Springer-Verlag (2016)
Voigt, K. (Hrsg.): Prävention und Gesundheitsförderung.. Heidelberg : Springer (2016)
Voigt, K. (Hrsg.): Prävention und Gesundheitsförderung.. Heidelberg : Springer (2016)
CURRENT RESEARCH
Ziele. Im Rahmen der CANDIS-Studie soll ein modulares Behandlungsprogramm für cannabisbedingte Störungen entwickelt und evaluiert werden. Die Wirksamkeit dieses Behandlungsprogramms soll gegenüber einer Wartekontrollgruppe (Delayed Treatment Control, DTC) belegt werden. (c) Das modulare Behandlungsprogramm lässt sich unterteilen in eine voll standardisierte Therapie (Standardized Treatment, ST) und eine gezielte standardisierte Therapie (Targeted Standardized Treatment, TST). Die Effektivität der standardisierten Therapie wird gegenüber der individualisierten, standardisierten Therapie getestet, wobei eine Überlegenheit der TST-Gruppe erwartet wird.
Methodik. Basierend auf einem randomisiert-kontrollierten Studiendesign wurden im Zeitraum vom Januar bis Dezember 2006 n=146 Probanden aus dem Großraum Dresden für die Teilnahme an der Interventionsstudie rekrutiert (Stand: 18.12.2006) Alle Studienteilnehmer wurden per festgelegtem Randomisierungsschema zu einer von drei Studienbedingungen zugewiesen: 1.) Einer standardisierten Behandlung (ST; n=53), in welche motivationssteigernde (Motivational Enhancement Therapy, MET), kognitiv-verhaltenstherapeutische Komponenten (Cognitive Behavioral Therapy, CBT) sowie psychosoziale Problemlösungskomponenten (Psychosocial Problem Solving, PPS) integriert sind, 2). einer gezielten, standardisierten Behandlung (TST; n=52), welche sich aus denselben drei Komponenten wie das ST zusammensetzt, jedoch individuell den spezifischen Problemprofilen der Patienten angepasst ist, und 3.) einer Wartekontrollgruppe (DTC; n=41). Die wichtigsten primären Ergebnisvariablen sind: Abstinenzrate, Häufigkeit des Cannabiskonsums in den letzten vier Wochen, Abfall in den ASI-Werten (Addiction Severity Index, ASI) und die Haltequote. Der ASI dient zusätzlich zur Bildung des Allokationsalgorithmus in der TST-Gruppe. Sekundäre Ergebnisvariablen sind u.a.: Anzahl von “Ausrutschern”, Rückfallrate, Häufigkeit des Konsums von legalen und anderen illegalen Drogen, Abnahme in Anzahl und Schwere von psychischen Syndromen (CIDI).
Vorläufige Ergebnisse: Seit Beginn der einjährigen Rekrutierungsphase zeigte sich ein enormes Interesse an dem modularen Entwöhnungsprogramm. Mehrere Hundert Anfragen von Betroffenen, Eltern, Lehrern, Sucht- und Jugendhilfe, Agenturen für Arbeit, Justiz etc. aus dem ganzen deutschen Sprachraum gingen ein, ohne dass intensivierte Öffentlichkeitsarbeit betrieben wurde. 74% aller Studienteilnehmer, die bis dato in die Studie eingeschlossen werden konnten, sind Männer. Die Jugendlichen und Erwachsenen im Alter von 16 bis 45 Jahren stammen aus allen Bevölkerungsschichten und konsumieren größtenteils täglich Cannabis (73%). Die Mehrzahl (72%) erfüllt die Kriterien für eine aktuelle Cannabismissbrauchs- oder Cannabisabhängigkeitsdiagnose nach DSM-IV (letzte 4 Wochen). Häufig liegt eine zusätzliche psychische Störung vor [Affektive Störungen (36%), Angststörungen (37%), Abhängigkeit von Alkohol (29%), Nikotin (15%) und anderen illegalen Drogen (4%)]. Die strukturierte Kurzzeittherapie wird von den Teilnehmern, aber auch von den speziell geschulten Studientherapeuten sehr gut angenommen. 55% der n=50 Patienten, die bislang die Therapie beendeten, waren bei Therapieende vollständig abstinent (Urinscreenings), 37% schränkten den Cannabiskonsum deutlich ein. 5% veränderten den Konsum nicht, 3% konsumierten mehr als zuvor. Die Mehrzahl der Teilnehmer berichtet ebenfalls über eine deutliche Besserung der psychischen und sozialen Probleme.
Fazit: Die Studie ist innovativ und wird trägt dazu bei, unser Wissen über effektive Behandlungen bei cannabisbedingten Störungen zu erweitern. Darüber hinaus liefert sie wichtige Informationen über die Bedeutung einer gezielten individuellen Allokation liefern.
Aims. (1) To develop a modular treatment program for cannabis use disorders based on treatment packages and components that have been shown to be effective in previous US and Australian trials and to adapt these material to the needs of our target population. (2) To demonstrate that this treatment package is more efficacious than a delayed treatment control (DTC) group. (3) As the modular treatment program is composed of a standardized treatment (ST) and a targeted standardized treatment (TST), we will test whether the TST component tailored to address more specifically core problem areas results in superior short-term (3-month) outcomes in these core domains as compared to the ST group.
Method. Based on a randomized controlled intervention study a total of 146 individuals were recruited between January and December 2006 in Dresden and its surroundings. The participants were randomly assigned to three study conditions: 1. ST (n=53), including motivational enhancement, cognitive behavioural, and psychosocial problem solving treatment components; 2. TST (n=52), including the same components as the ST but being individually matched to the patients’ specific problem profile; and (c) a delayed treatment control group (DTC, n=41). Core outcome variables are total quit rates, number of cannabis use in the past 4 weeks, decrease in ASI scores and retention rate. We will test the core hypothesis by using the combined ST/TST group (n=140). The ASI serves for the construction of the allocation algorithm in the TST group and as outcome measure for the 3rd hypothesis.
Preliminary results: Since start of the recruitment period CANDIS-project has been of huge interest for users, parents, schools, work agencies, legal authorities, drug counselling facilities and addiction researchers. The majority (74%) of our participants are males. The adolescents and young adults (aged 16-45 years) come from all different socio-economic backgrounds and the majority (73%) uses cannabis on a daily basis. Most of them (72%) fulfill the criteria for cannabis abuse or cannabis dependence according to DSM-IV (last four weeks). Comorbid disorders according to DSM-IV (last 12 months) were affective disorders (36%), anxiety disorders (37%), alcohol dependence (29%), nicotine dependence (15%) and dependence from illegal substances other than cannabis (4%). Our short-time intervention seems to be very well accepted by patients as well as by study therapists. More than half of the participants (55%), who already have finished the therapy (N = 55), reported complete abstinence (based on self report and urine sreenings), 37% reduced their consumption, 5% reported no change at all and 3% increased their amount of cannabis use. The majority of the participants moreover reported a significant decrease of psychological and social problems.
Conclusion: The study is innovative: It results in a considerable advancement of our knowledge about effective treatments in cannabis disorders and informs about the value of targeted individualized allocation.
- Frau Dr. Eva Hoch
- Herr Prof. Dr. Dipl.-Psych. Hans-Ulrich Wittchen
- Herr Dipl.-Psych. René Noack
- Frau Dipl.-Psych. Heike Rohrbacher
- Frau Dipl.-Psych. Jana Henker
- Herr Prof. Dr. Dipl.-Psych. Hans-Ulrich Wittchen
- Bundesministerium für Bildung und Forschung
- Robert Stephens, University of Virginia (USA)
- Roger Roffman, University of Washington (USA)
- Karen Steinberg, University of Connecticut (USA)
- Jan Copeland, University of New South Wales (USA)
- Flavia Jungermann, University of Sao Paulo (Brasilien)
- INCANT Study Group ()
- Jugend-und Drogenberatungsstelle Dresden (Deutschland)
- Marijuana Treatment Project – MTP (Deutschland)