13.11.2026
Systematische Literaturstudie zur medialen Darstellung von Energiewende-Technologien
Wir freuen uns über die Veröffentlichung des Artikels „How energy-transition technologies acquire media meaning: a systematic review of framing configurations and the media construction of socio-technical legitimacy“ in der Fachzeitschrift Frontiers in Communication (Impact Factor 2.0; JCR Q2). Die Studie wurde von Kollegiat Majid Ali (Projekt E4) am Boysen-TU Dresden-Graduiertenkolleg verfasst und von Prof. Lutz Hagen vom Institut für Kommunikationswissenschaft an der TUD betreut.
Die Studie untersucht, wie Energiewende-Technologien in journalistischen Medien dargestellt werden und welche Rolle die Berichterstattung bei der gesellschaftlichen Bewertung dieser Technologien spielt. Grundlage bildet eine systematische Literaturauswertung von 93 wissenschaftlichen Studien zur medialen Darstellung verschiedener Energietechnologien, darunter Wind- und Solarenergie, Kernenergie, Wasserstoff, Bioenergie, Geothermie sowie Technologien zur CO₂-Abscheidung und -Speicherung. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche Deutungsmuster (Frames) in der Berichterstattung wiederkehren und wie sich diese zwischen Technologien, Ländern und im zeitlichen Verlauf unterscheiden.
Die Analyse identifiziert acht übergreifende Dimensionen der medialen Rahmung: technische Leistungsfähigkeit, wirtschaftliche Tragfähigkeit, ökologische und klimapolitische Auswirkungen, politische und institutionelle Steuerung, Energiesicherheit und Geopolitik, Gesundheit und Sicherheit, soziale Verteilungsgerechtigkeit sowie gesellschaftliche und lokale Akzeptanz. Dabei zeigt sich, dass dieselben Dimensionen sowohl positiv als auch negativ bewertet werden können. So kann eine Technologie beispielsweise als wirtschaftliche Chance dargestellt werden, während gleichzeitig ihre Kosten, technischen Unsicherheiten oder ökologischen Folgen kritisch diskutiert werden.
Die Ergebnisse verdeutlichen, dass die mediale Darstellung von Energiewende-Technologien nicht allein durch ihre technischen Eigenschaften bestimmt wird. Vielmehr spielen nationale energiepolitische Rahmenbedingungen, der Entwicklungsstand einer Technologie, gesellschaftliche Kontroversen und die journalistische Berichterstattung eine wichtige Rolle. Auch einschneidende Ereignisse wie die Reaktorkatastrophe von Fukushima können bestehende Deutungsmuster verstärken oder verändern, ohne zwangsläufig zu einer grundlegenden Neubewertung anderer Energietechnologien zu führen.
Ein weiterer zentraler Befund betrifft den Forschungsstand selbst. Obwohl die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem medialen Framing von Energietechnologien deutlich zugenommen hat, konzentriert sich die bisherige Forschung überwiegend auf Europa und Nordamerika. Zudem erschweren unterschiedliche theoretische Ansätze und Methoden den systematischen Vergleich der Studien. Fragen der sozialen Gerechtigkeit und gesellschaftlichen Beteiligung sind bislang vergleichsweise wenig untersucht worden.
Die Studie leistet einen theoretischen und methodischen Beitrag zur Kommunikationsforschung, indem sie einen übergreifenden Analyserahmen zur Untersuchung der medialen Konstruktion soziotechnischer Legitimität entwickelt. Dieser verdeutlicht, wie journalistische Berichterstattung unterschiedliche Vorstellungen von technologischen Chancen, Risiken und gesellschaftlicher Erwünschtheit sichtbar macht. Damit bietet die Arbeit eine Grundlage für zukünftige internationale Vergleichsstudien und ein vertieftes Verständnis der öffentlichen Kommunikation über die Energiewende.
Der Artikel ist als Open Access unter folgendem Link verfügbar: