Phase 1

Antragsteller

Prof. Dr.-Ing. R. J. Scherer
Technische Universität Dresden
Lehrstuhl für Computeranwendungen im Bauwesen

Mommsenstr. 13
01069 Dresden
Telefon: 0351/463-32966 begin_of_the_skype_highlighting              0351/463-32966      end_of_the_skype_highlighting
Telefax: 0351/463-33975

Projektbearbeitung

Dipl.-Ing. Ulf Wagner
(wiss. Mitarbeiter, Drittmittelstelle)
Technische Universität Dresden
Lehrstuhl für Computeranwendungen im Bauwesen

Mommsenstr. 13
01069 Dresden
Telefon: 0351/463-35741 begin_of_the_skype_highlighting              0351/463-35741      end_of_the_skype_highlighting
Telefax: 0351/463-33975

Mitwirkung

Dr.-Ing. Peter Katranuschkov begin_of_the_skype_highlighting     end_of_the_skype_highlighting
(Oberassistent, Haushaltsstelle)
Technische Universität Dresden
Lehrstuhl für Computeranwendungen im Bauwesen

Mommsenstr. 13
01069 Dresden
Telefon: 0351/463-32251 begin_of_the_skype_highlighting              0351/463-32251      end_of_the_skype_highlighting
Telefax: 0351/463-33975

Kurzfassung

Paralleles Planen, das gerade durch die vernetzte kooperative Planung verstärkt werden soll, führt zwangsläufig zu divergierenden Planungszuständen. Daher sind Methoden, die dazu beitragen, dass divergierende Planungszustände wieder geordnet und mit minimalen Koordinierungsgespräche und Zeitaufwand in konsistente Planungszustände parallel zur laufenden Weiterplanung zurückgeführt werden können, von großer Bedeutung.

In diesem Projekt wird - ausgehend von einem antizipierten verteilten Workflowmanagementsystem, wie von der WfMC vorgeschlagen - ein entsprechendes Kooperationsmodell für das Produktdatenmanagement, d. h. Datenstrukturen, Prozesse und Methoden, erforscht und entwickelt, das in folgende Schritte strukturiert ist:

• Auffindung von Differenzen mit hochgradig automatisierten Methoden
• Klassifizieren der Differenzen zur gezielten Benachrichtigung der betroffenen Planungsbeteiligten
• Protokollieren und Kapseln der Differenzen
• Priorisieren der Differenzen für eine zeitlich geordnete Abarbeitung
• Verwalten der Planungszustände, um eine sofortige parallele Weiterplanung zu ermöglichen
• Kontrolliertes Abarbeiten der Differenzen, d. h. die Unterstützung und Kontrolle des Vorschlag-Zustimmungsprozess-Zykluses unter Einbeziehung von Alternativ- und Variantenvorschlägen zwischen den Beteiligten und deren konsistente Verwaltung im Produktmodell.

Im Rahmen der ersten Projektphase werden die Datenstrukturen und Methoden erforscht, die notwendig sind, um

• 2 parallele Planungszustände von
• 2 unterschiedlichen Fachplanern

automatisch vergleichen und Planungsdifferenzen identifizieren zu können.

Um parallel entstandene Planungszustände vergleichen zu können werden in einem ersten Schritt Methoden des Mappings erforscht, da zuerst die beiden Teilmodellen des Produktmodells (der entsprechenden Fachplaner) in die jeweils andere Fachdomäne transformiert (gemapt) werden müssen. Hierfür werden die in den letzten Jahren entwickelten Methoden aus dem Bereich der Datenbankintegration untersucht und in Analogie auf das Mapping-Problem übertragen. Das Augenmerk liegt insbesondere auf die von Motro (1987) vorgeschlagenen Operatoren für die virtuelle Integration von Multi-Datenbanken, sowie auf die speziell für objekt-orientierte Schemata entwickelten Methoden, wie z.B. der Upward Inheritance, vorgeschlagen von Spaccapietra und Parent (1994), die die Integration von Spezialisierungshierarchien behandeln.
Von besonderem Forschungsinteresse ist außerdem die Strukturierung in typische Mapping-Muster für die Behandlung von Inter-Modell-Relationen, mit Vor- und Nachbedingungen auf Klassen-, Instanz- und Attributebene.

In einem zweiten Schritt, dem eigentlichen Auffinden von Differenzen, wird eine Matching-Methode entwickelt. Hierfür ist, nach unserer Auffassung, Fachwissen aus der Planungsdomäne einzubringen, um über die Identifizierung von nicht identischen Instanzen und geometrischen Unterschieden hinauszukommen, d. h. es sind komplexe, wissensbasierte Vergleichsoperationen durchzuführen. Das hierzu erforderliches Verfahren umfasst:

• grundlegende, verhältnismäßig einfache Methoden zur Objektidentifikation und zum Vergleichen verschiedener Attributtypen im Sinne des Pattern-Matchings
• Methoden zur Sicherung der Datenkonsistenz, bekannt aus den Arbeiten zur semantischen Integrität von verteilten Multi-Datenbanksystemen der letzten Jahren (Reddy et al. 1995, Conrad 1997)
• Methoden zur Reaktion auf Konsistenzverletzungen.

Für die letzteren können die Konsistenzsicherungsmechanismen für Multi-Datenbanken als Ausgangspunkt der zu erarbeitenden Methoden herangezogen werden. Wegen der sehr unterschiedlichen Anforderungen und Voraussetzungen der Bauplanung im Vergleich zu den in der Datenbankforschung üblicherweise betrachteten Informationssystemen lassen sich diese Methoden jedoch nicht 1:1 übertragen. Es werden dezidierte Modifikationen benötigt, die in der 2. Projektphase erforscht werden sollen.

Projektdaten