TUD Lectures+

Menschen auf Sitzbänken schauen Richtung eines Pavillions der TUD Universitätskultur, unter dem 3 Personen sitzen. Im Hintergrund ist der Goldene Reiter zu sehen.

October 7, 2026 Is Politics a Matter of Emotion? – How Psychology Shapes Our Political Decisions

Rednerinnen auf einem Podest im Hintergrund eine rote Wand

Following the state elections in Saxony-Anhalt, Mecklenburg-Western Pomerania, and Berlin, the results are in. The question that always comes up there is: “What role did emotions actually play? I mean, what were people feeling when they cast their votes there? Were they frustrated? Were they disappointed in some way? Did they want to send a message? Or did they perhaps want to really make a difference and have an impact with their vote?” This is the focus of the TUD Lectures+ on October 7, 2026,featuring Prof. Dr. EvaWalther (Social Psychology, University of Trier), PD Steffen Kailitz (Hannah Arendt Institute for the Study of Totalitarianism), and Robert Ritter (Research Group “Democracy Under Pressure”).

Emotions play a role in politics—which is hardly surprising. They influence how we perceive the situation, whom we find likable, and which political positions we approve of and feel align with us. Far-right parties in particular—though not exclusively—appeal to feelings and emotions. Anger, fear, exclusion, a sense of belonging, and the psychology behind them all play a very, very significant role in how we perceive issues, how we interpret political messages, and ultimately, how we act. The event was moderated by Friedemann Brause from the Saxon State Agency for Political Education. The podcast is now available for listening.

Podcast: TUD Lectures+ Gefühlssache Politik? – Wie Psychologie unsere politischen Entscheidungen prägt

Transcription:

Was heißt es, wenn uns unsere Sinne verlassen, wenn die Welt unsichtbar wird und alle Töne verstummen? Hat ein Kind das Recht auf eine freie Entscheidung? Wie definieren wir Glück? You ask, we explain. Ein Podcast der TU Dresden in Kooperation mit dem Kunstverein Dresden, dem Cosmo Wissenschaftsforum und den städtischen Bibliotheken. Herzlich willkommen heute Abend hier bei Gefühlssache Politik.

Wie Psychologie unsere politischen Entscheidungen prägt. Wir hatten ja gerade Landtagswahlen, soweit so bekannt, nicht hier in Sachsen, aber in Sachsen-Anhalt, in Mecklenburg-Vorpommern, in Berlin. Die Ergebnisse sind uns allen ja irgendwie bekannt, nehme ich an.

Und die Frage, die sich dort immer gestellt hat, welche Rolle haben denn eigentlich Gefühle gespielt? Also mit welchem Gefühl haben Leute ihre Stimme dort abgegeben? Waren sie gefrustet? Waren sie irgendwie enttäuscht? Wollten sie Denkzettel verpassen? Oder wollten sie vielleicht mit ihrer Stimme mal wirklich etwas bewegen und wirksam werden? Das ist so der Aufhänger, den wir heute Abend haben, aber es geht auch um die generelle Frage. Gefühle spielen irgendwie eine Rolle in der Politik, soweit so überraschend. Sie beeinflussen, wie wir die Lage wahrnehmen, wen wir sympathisch finden, welche politischen Positionen wir gut finden, die zu uns passen.

Insbesondere rechtsextreme Parteien, aber auch nicht nur, sprechen Gefühle, Emotionen an. Wut, Angst, Abgrenzung, Zugehörigkeit und die Psychologie dahinter spielt eine sehr, sehr große Rolle. Wie wir die Sache wahrnehmen, wie wir politische Botschaften sehen und wie wir dann am Ende auch handeln.

Das wollen wir heute Abend nochmal ein bisschen genauer aufdröseln und schauen, wie sich das auf unsere Gesellschaft auswirkt, wie sich das auf unsere Politik auswirkt und vor allem, wie wir vielleicht doch wieder miteinander ins Gespräch kommen, obwohl die Zeiten dann doch irgendwie etwas polarisiert sind, um das Wort mal noch weiter zu überstrapazieren und wie wir miteinander ins Gespräch kommen können. Damit herzlich willkommen hier bei den TUD Lectures. Ich heiße Friedemann Brause, werde heute Abend durch den Abend führen, normalerweise arbeite ich in der Sächsischen Landeszentrale für politische Bildung.

Und die TUD Lectures, dazu nochmal ein, zwei Sätze gesagt, das ist ein gemeinsames Projekt der Arbeitsgruppe Gemeinsam für Demokratie der Fakultät Psychologie, dem Zentrum für Demografie und Diversität und dem Dezernat Universitätskultur und dem Podcast-Format You Ask, We Explain. Das Ziel ist es, dass Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus ganz verschiedenen Disziplinen zusammenkommen und das Ganze dann mit der Lebenswelt auch verknüpft wird und wir einfach in den Dialog treten wollen miteinander. Ein Hinweis hier zum Ort, es wurde ja schon gesagt, wir sind in der Robotronenkantine und die Ausstellung haben hoffentlich auch einige hier schon angeschaut von der Agentur Ostkreuz.

Die Agentur Ostkreuz hat es sich zur Aufgabe gemacht, so einen sehr menschlich-empathischen Blick auch auf Veränderungsprozesse zu werfen und ich habe es ehrlich gesagt noch nicht alles gesehen, aber es sind sehr schöne Bilder, die man sich sehr gerne hier mit anschauen kann. Es geht darum, mit welchen Bildern können radikale gesellschaftliche Transformationen, geopolitische Machtverschiebungen und fortschreitende ökologische Veränderungen sichtbar gemacht werden. Auch das sind sicherlich Themen für heute Abend.

So, wie gehen wir denn heute Abend vor? Wir starten hier ganz unübersehbarerweise auf dem Podium. Wir freuen uns aber auch sehr, wenn Sie, wenn Ihr Fragen habt. Fragen kann man über Fragekärtchen einreichen, da laufen dann sehr freundliche Menschen rum und schreiben Sie da gerne ein paar Fragen mit auf, die werden mich dann hier vorne erreichen.

Und es gibt auch ein Mikrofon, da muss man sich ein bisschen trauen, hier auf die Bühne vorzukommen. Wichtig ist, wir zeichnen das als Podcast auf, nur das, was in einem Mikrofon gesprochen wird, wird man dann am Ende auch hören können. Also ich kann leider nicht vom Platz aus Sie dran nehmen, obwohl ich das sehr gerne machen möchte.

An das Mikrofon ist der einzige Weg dann. So viel zur Vorrede. Wir haben aber auch viele tolle Gäste, nämlich drei an der Zahl und die stelle ich gerne mal vor.

Und ich fange an, zu meiner linken Seite, bei Professor Eva Walter. Kleiner technischer Hinweis, wir werden uns heute hier alle duzen auf der Bühne, weil sich das für ein Podcast so gehört und weil es auch für eine schöne Gesprächsatmosphäre sorgt. Professorin Eva Walter ist habilitierte Psychologin und Professorin an der Universität Trier, dort am Lehrstuhl für Sozialpsychologie und dort werden Einstellungen erforscht, wie sie entstehen, wie sie sich verändern und wie sie sich auch auswirken auf politisches Handeln.

Der eine oder die andere wird es wissen, 2019 hat Eva Walter ein Buch herausgegeben, die AfD psychologisch betrachtet. Und auch heute ist Eva Walter vielgefragte Expertin, wenn es darum geht, zu erklären, warum Menschen denn so wählen, wie sie wählen. Herzlich willkommen, Eva Walter.

Schönen guten Abend, ich freue mich an diesem fantastischen Veranstaltungsort zu sein heute Abend. Dann gehe ich mal weiter zu Dr. Steffen Keilitz. Steffen Keilitz ist Politikwissenschaftler, ist hier in Dresden wahrscheinlich auch ganz gut bekannt, arbeitet am Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung und in seiner Forschung betrachtet Steffen Keilitz vor allem, wie sich Autokratien oder auch Demokratien entwickeln.

Er ist ausgewiesener Experte für extremistische Strömungen und heute kann er uns vielleicht erläutern, ob Gefühle etwas mit Staatsformen zu tun haben. Er hat schon angekündigt, mit Gefühlen forscht er eigentlich nicht so, aber vielleicht kriegen wir so die gefühlige Seite von ihm heute ein bisschen heraus. Herzlich willkommen, Steffen Keilitz.

Und wir haben Robert Ritter, noch kein Grad, Doktorgrad, aber gerade frisch abgeschlossen als Bachelor und noch viel frischer quasi seit wenigen Tagen im Masterstudiengang hier an der TU Dresden, einem psychologischer Masterstudiengang Human Performance in Social Technical Systems. Und er hat als Mitglied der AG Gemeinsam für Demokratie maßgeblich diese ganze Reihe hier auch mitbesprochen, mitentwickelt und beschäftigt sich auch auf verschiedenen Wegen mit der Verknüpfung zwischen Psychologie und Demokratieförderung und auch ganz praktisch, ich weiß nicht, ob das wichtig ist zu erwähnen, aber ich fand es schön, du bist auch schon als Direktkandidat mal angetreten zu einer Bundestagswahl 2021 für die Partei der Humanisten, dort aber mittlerweile schon wieder draußen. So ist es.

Herzlich willkommen, Robert Ritter. Eva Walter, ich würde hier mal anfangen und zwar mit einer kleinen Einstiegsfrage. Wir sprechen jetzt hier so ganz dilettantisch von Gefühlen.

Was sind denn eigentlich Gefühle und warum sollten wir sie wichtig finden für die Politik? Ja, also Gefühle aus wissenschaftlicher Sicht, wir unterscheiden da verschiedene Formen und wissenschaftlich betrachtet sind vor allen Dingen zwei Formen interessant. Zum einen sind das so Stimmungen, Stimmungen sind eher sowas Positives oder Negatives, was so wie so ein Hintergrundrauschen in uns dafür sorgt, dass wir bestimmte Dinge anders wahrnehmen oder verarbeiten. Aber besonders relevant für die Frage, die du jetzt gestellt hast im politischen Kontext, sind eigentlich Emotionen.

Emotionen sind eine bestimmte Form von Gefühlen. Sie haben eine Ursache meistens, wir schreiben ihnen eine Ursache zu. Wir sind zum Beispiel wütend auf oder wir ängstigen uns vor etwas Bestimmten.

Das ist sehr wichtig, weil dadurch, dass sie eine Ursache fordern sozusagen, helfen sie uns auch bestimmte Dinge zu erklären. Also Emotionen helfen uns zwischen der Umwelt und unseren eigenen inneren Zuständen zu vermitteln. Sie machen sie aber auch dafür zu einem scharfen Schwert in der Waffenkammer der politischen Agenda, weil Emotionen sich besonders gut auslösen lassen.

Also wenn wir zum Beispiel, was ja eine Zeit lang so kursiert ist, Bilder einer älteren Dame sehen, die in der Mülltonne nach Flaschen sucht, dann löst das bei uns bestimmte Emotionen aus. Vielleicht Traurigkeit, vielleicht aber auch Wut. Das heißt, Emotionen lassen sich sehr leicht bewirtschaften, sie lassen sich sehr leicht auslösen und die Ursache für diese Emotionen lässt sich sehr leicht in eine bestimmte Richtung lenken.

Außerdem sind Emotionen besonders relevant, weil sich unter dem Schirm von Emotionen sehr viele Leute versammeln können. Also es ist sehr leicht, dass wir uns darauf einigen, dass zum Beispiel dieses Bild von der alten Omi, dass uns das alle irgendwie so eine Mischung aus traurig und wütend macht. Es ist sehr viel schwerer, Menschen zu versammeln hinter einer politischen Idee.

Und deswegen sind, wie gesagt, Emotionen ein sehr scharfes Schwert und werden auch von Parteien etwas unterschiedlich, aber von einigen Parteien sehr erfolgreich bewirtschaftet und auch instrumentalisiert. Ein scharfes Schwert, diese Emotionen. Damit belasse ich es erstmal kurz für den Einstieg und gehe mal zu Steffen Keilitz über.

Steffen, du beschäftigst dich in deiner Forschung mit Extremismus, aber auch mit Regierungsformen weltweit. Und meine Frage, das ist jetzt wahrscheinlich so ein bisschen die große Kurve, um dann zu unserem Thema zu kommen, aber über den Zustand der Demokratien weltweit, wie sieht es da aus? Gut oder ist es eher rückläufig? Ich glaube, da braucht man im Moment keinen Spezialisten zu befragen. Da reicht ein Blick in die Welt hinaus, um festzustellen, dass im Moment der Trend nicht unbedingt positiv für die Demokratien aussieht.

Die Frage ist, in welche Richtung es geht. Häufig ist da die Rede von einem Trend auch zur Autokratisierung. Was ich in unseren Daten bei Varieties of Political Regimes eher sehe, ist, dass im Unterschied zu früheren Zeiten, wo wir wirklich diese ganz klare Unterscheidung hatten, beispielsweise die NS-Diktatur, es hat kaum Ähnlichkeiten mit einer Demokratie, haben wir heute eher so einen Hybridisierungstrend.

Das heißt, so eine Mischform zwischen demokratischen und autokratischen Elementen, wie wir das etwa in Ungarn beobachten konnten oder auch in den USA unter Trump, wo jetzt so Markmale dazukommen im demokratischen Kontext, die wir eigentlich aus klassischen Diktaturen eher kennen, ohne dass das schon direkt in eine autokratische Form übergegangen ist. Also das ist so das, was wir eigentlich im Moment beobachten können. Wir werden darauf nochmal ein bisschen auch zurückkommen.

Ich würde nämlich auch dann später nochmal die Frage interessieren, ob es Staatsformen gibt, wo so die öffentlichen Affekte, Emotionen besonders adressiert werden und wo die auch zur Stabilität vielleicht des gesamten Regimes beitragen. Aber wir gehen erstmal weiter zu Robert Ritter. Ich habe ein bisschen eine allgemeine Frage, aber wo hast du denn das Gefühl, dass die Demokratie unter Druck gerät? Denn der Titel der Reihe heißt ja Demokratie unter Druck.

Ja, also ich kann jetzt nicht aus der Forschung sprechen. Du hast ja schon erwähnt, ich bin noch nicht mit einem Titel behangen. Allerdings kann ich immer aus der Perspektive sprechen, die ich einfach so erlebe im Alltag.

Und ich möchte jetzt gar nicht so oberlehrerhaftmäßig so mit Definitionen um mich schmeißen. Allerdings ist die Demokratie ja so die Herrschaft des Volkes. Und wenn eine Demokratie unter Druck ist, heißt das im Endeffekt, dass die Menschen unter Druck sind.

Und wenn man sich die letzten knapp zehn Jahre einmal anschaut, dann sieht man, dass es kamen viele Krisen, es kamen sehr viele starke Herausforderungen. Die betreffen prinzipiell alle Menschen, die betreffen besonders junge Menschen. Wenn man sich anschaut, die Herausforderungen rund um den Klimawandel, allerdings auch die populistischen Strömungen, die Polarisierung der Gesellschaft, um das Wort auch nochmal zu verwenden.

Was in dieser ganzen Situation irgendwie abhandengekommen ist, oder was mir so ein bisschen fehlt, ist dieses Miteinandersprechen. Deswegen finde ich es auch so schön, dass wir hier sitzen und dass Sie auch alle da sind und mitreden können. Dass man miteinander spricht und dass man sich zuhört und auch versucht zu verstehen, was die Beweggründe der anderen Personen sind.

Hass, Botschaft und Gewalt sind da erstmal ausgeschlossen, aber dass man prinzipiell versucht zu verstehen, warum sind Menschen so unter Druck, warum sagen Menschen das, warum handeln Menschen so, wie sie handeln. Und ich glaube, die meisten von uns kennen das wahrscheinlich aus dem familiären Umfeld, ich auch, wenn man irgendwie beim Weihnachtsessen oder so sitzt und dann in eine Debatte kommt, die man gar nicht kommen möchte, das ist anstrengend und das ist belastend. Und das ist das, was diese Gesamtsituation im Alltag mit uns macht oder wo sie uns beschäftigt.

Und was eben auch auffällig ist, dass man viel dieses Schwarz-Weiß-Senken, Polarisierung hat. Das heißt, wenn man jetzt irgendwie sagt, okay, ich definiere mich als Antifaschist, dass man direkt als Linksradikaler bezeichnet wird, obwohl sich als Antifaschist zu bezeichnen eigentlich der Kern einer demokratischen Grundeinstellung ist, die jeder Demokrat und jede Demokratin für sich beanspruchen sollte. Und im Gegensatz dazu wird jeder Mensch, der irgendwie sagt, okay, ich wähle die AfD, oft einfach als Nazi abgestempelt, wobei eben auch klar zu sagen ist, dass nicht alle AfD-Wähler Nazis sind.

Was auch noch zu erwähnen ist, ich weiß, ich rede jetzt schon relativ lange, ich bin auch in vielen... Ich werde dann irgendwann reingrätschen, oder unsere Musiker. Das ist dann auch lauter. Stimmt, die Musiker gibt es auch noch.

Das war doch schön. Vielen Dank, das wird heute Abend noch häufiger passieren. Es wurde schon gesagt, das könnte so aller zehn Minuten passieren, oder wenn jemand zu lange spricht, vielleicht war das jetzt der dezente Hinweis.

Jetzt habe ich es auch selber provoziert so ein bisschen. Was ich am Ende vielleicht noch sagen kann, wie gesagt, es geht darum, miteinander zu sprechen, deswegen trauen Sie sich, gehen Sie an das Mikro, wenn es hier oben steht, dafür ist es da. Wir schauen mal ein bisschen auf unseren Anlass des Tages, auch so ein Stück weit, die Landtagswahlen.

Wir hatten den Eindruck, dass da auch sehr viele Gefühle und Emotionen und Affekte, ich spreche jetzt mal ganz dilettantisch hier, von verschiedenen Kategorien eine Rolle gespielt haben. Mit welcher Gefühlsregung würdet ihr denn, die Frage geht an alle drei, denn gerade die politische Stimmung im Land beschreiben? Ja, das ist sehr interessant, weil wir haben uns eine Zeit lang sehr intensiv mit Wut beschäftigt und haben auch gefunden, bei Untersuchungen von Landtagswahlen in ostdeutschen Bundesländern, aber auch international, dass Wut der beste Prädiktor ist, eine Rechtsaußenpartei zu wählen. Also das ist sehr interessant, weil es gibt so zwei Wege, die wir gefunden haben.

Das eine sind so Deprivationsgefühle, das Gefühl, weniger zu bekommen, weniger wert zu sein, keine Kontrolle über die Politik zu haben. Dieser Eindruck, der löst Wut aus und beide voneinander unabhängig, sagen dann ganz gut das Wahlverhalten von Rechtsaußenparteien vorher. Von daher haben wir uns sehr stark mit der Wut befasst und das ist ja auch so ein bisschen, was sich schon rumgesprochen hat, Wutbürger und dass Wut ebenso ein ganz starker Treiber in dieser Gemengelage ist.

Aber was bisher weniger betrachtet wurde und was ich jetzt gerade im Kontext der jüngsten Landtagswahlen besonders interessant finde, ist, dass natürlich auch Freude eine große Rolle spielt. Es wurde gerade die AfD genannt, wenn man Fan von dieser Partei ist, gibt es im Moment sehr viel Anlass zur Freude. Und ich glaube, dass es eben auch nochmal zur Dynamik des Zulaufs zu diesen Parteien maßgeblich beiträgt, weil Parteien nicht langfristig nur negative Emotionen bewirtschaften können.

Das geht eine Weile gut, aber eigentlich leben Parteien immer von so einem Wechselspiel von positiven und negativen, von Unterlegenheits- und Überlegenheitsgefühlen. Und da spielen natürlich die jüngsten Triumph- und Freudegefühle eine sehr große Rolle. Und dann ist es so ein bisschen wie, ich sage es mal ganz salopp, wie bei Bayern München.

Wenn man jemand auf der Siegerstraße ist, dann wollen alle zu den Siegern gehören. Also nichts gegen die Bayernfans hier im Raum. Ich bin zwar Anhängerin einer anderen Fußballgruppe.

Sie haben es hier zuerst gehört. Die AfD ist der FC Bayern Deutschland. Nein, so wollte ich es gar nicht sagen.

Ich wollte nur sagen, wir schließen uns natürlich sehr gerne Siegern an. Und wenn eine Partei mal so eine gewisse Siegesdynamik erreicht hat, dann kann man sich eben auch durch passives Fansein mit positiven Siegesgefühlen berauschen. Und das trägt dann wieder dazu bei, dass die Leute noch stärker an diese Parteien gebunden werden auch, weil sie sich dann austauschen können und sich auch aufwerten können.

Und das spielt bei der Erklärung von so demokratiegefährdenden Bewegungen, spielt das eben eine große Rolle, ob sich Leute auch irgendwo selbst aufwerten können. Und wir haben uns bisher sehr stark damit beschäftigt, dass Selbstaufwertung auf Kosten von anderen, also durch Rassismus, durch Sexismus, eine Rolle spielt. Aber diese Aufwertung durch Sieg, durch Triumph, durch Überlegenheit, durch Dominanz, das kommt eben jetzt auch noch hinzu.

Und ich sage vorher, das verschärft massiv die Dynamik. An dem Punkt müssen wir dann noch mal ein bisschen weiterarbeiten, der Triumph. Aber ich würde gerne noch mal von den beiden Herren hören.

Welche Stimmung würdet ihr denn beschreiben in der aktuellen Lage? Ich glaube, die wesentlichen Punkte sind schon angesprochen, dass es tatsächlich aber auch im Zeitverlauf eine Veränderung gibt, je nach dem Stärkeverhältnis der AfD. Das ist natürlich auch, wenn man den Vergleich, also das ist jetzt keine Gleichsetzung, das ist einfach ein historischer Vergleich, im historischen Nationalsozialismus war es ein Unterschied in der Anfangsphase, wo sie eine ganz kleine Partei waren zu den Triumphmärschen dann am Ende. Also das ist eine ganz andere Geschichte.

Also auch wenn wir jetzt beispielsweise den Fall der NPD beispielsweise nehmen, ob man so quasi eine isolierte Partei am Außenrand des Parteispektrums jetzt ist oder ob man jetzt quasi auf der Siegerstraße ist und vielleicht demnächst einen Ministerpräsidenten stellt in einem Bundesland. Das ist eine komplett andere Situation auch nochmal. Und insofern verändern sich natürlich hier mit dem Größenverhältnis der Anhängerschaft auch die Frage, was für Gefühle hier eine Rolle spielen, weil es auch heterogener wird dann, dass man hier zwischen verschiedenen Gruppen unterscheiden muss in dieser Anhängerschaft.

Es wurde schon vieles genannt. Ich glaube, was irgendwie deutlich zu spüren ist, ist, dass es auf beiden Seiten eine sehr krasse Mobilisierung gibt. Und was mich dann allerdings gleichzeitig so betrifft, also ich bin in vielen hochschulpolitischen Gremien aktiv, das wird jetzt schon lange dauern, die aufzuzählen, allerdings, dass es viel Mobilisierung gibt und dass da eben gerade in dem Block, der sich eben für die Demokratie einsetzt und sich antifaschistisch positioniert, das ist da auch ein stärkeres Zusammengehörigkeitsgefühl, in dem dieses Gefühl von, okay, jetzt müssen wir das Recht zusammenhalten und das machen, gibt es, aber gleichzeitig ist es eben, vielleicht ist es nur ein Uni-Problem, aber es ist schwer, Menschen zu finden, die sich dann in den Gremien, was ja die eigentliche demokratische Repräsentation ist, zu engagieren.

Das ist jetzt auch aus studentischer Perspektive sehr, sehr schwierig, was irgendwie so ein Widerspruch ist zu dem, was man in der Gesellschaft erlebt oder in der Parteienpolitik, hat man viel diese Zerfaserung und dass man eh immer gegen alle schießt. In der Gesellschaft hat man eben auch diese Polarisierung, aber innerhalb einer Gruppe dann, aus meiner Sicht eben doch diesen Zusammenhalt, an dem zu sagen, okay, wir arbeiten zusammen, wir versuchen es eben doch noch irgendwie besser zu machen. Ja, danke.

Eva, ich würde nochmal an deinen Punkt anknüpfen, wo es eh um das Positive ging. Du hattest es jetzt auch auf die AfD bezogen. Ich fand das aber auch ganz spannend, wenn man bei der Linkspartei, bei den Berliner Linken zum Beispiel, schaut, also das Motto der AfD nochmal in Sachsen-Anhalt, war ja alles ist möglich.

Auch ein Motto, was ja eher optimistisch klingt. Bei den Berliner Linken steht im Wahlprogramm, wir schreiben gemeinsam Geschichte. Mit der Berliner Linken ziehst du ins Rote Rathaus ein.

Ich finde das eigentlich sehr, sehr spannend. Also haben wir sozusagen schon diesen Protestwählermythos, den wir vor zehn Jahren ja schon besprochen haben, haben wir den überwunden und freundlich-optimistischen Populismus angelangt. Ja, es wird ja auch oft Gute-Laune-Populismus genannt.

Ja, da ist sicher was dran. Ich glaube, die Parteien, einige, nicht alle, haben verstanden, dass mit dieser negativen Doomsday-Atmosphäre und diesem ständigen Schlechtreden es auch langfristig nicht möglich ist, die Leute zu mobilisieren, weil das einfach auch nur Ängste unterstützt, die die Leute haben. Wir haben eine Untersuchung gemacht und haben die Leute gefragt, durch das gesamte Parteienspektrum, was sehen die Leute denn so als Krise? Ja, und wir haben festgestellt, alle finden, dass es extreme Krisengrade gibt.

Also da sind sich wirklich alle einig. Also wenn Sie jemanden auf einer Party einigen wollen, fragen Sie nach Krise. Alle sagen, wir sind in einer.

Aber es unterscheidet sich massiv, welche Krise Sie gerade als die stichhaltigste betrachten, je nach politischer Einstellung. Aber da will ich gar nicht so drauf reingehen. Ich will nur sagen, die Leute haben schon massiv Angst und Unruhe, weil die Polikrisensituation, in der wir ja tatsächlich auch sind, politisch sehr herausfordernd ist.

Es ist sehr schwer, handlungsfähig zu sein, wenn die Lösung einer Krise die andere befeuert. Und da versucht eben Politik jetzt, einigen Parteien gegenzusteuern und auch Optimismus zu verbreiten und zu sagen, wir können was und Selbstwirksamkeit zu suggerieren. Und ich denke, das ist auf jeden Fall erfolgreich, weil die Leute sich sehnen, nach guten Nachrichten.

Sie sehnen sich danach, dass es irgendwo Licht gibt. Nach Jahren wurde irgendwie gefühlt, alles immer nur schlimmer wird. Und das trifft tatsächlich auch, da sind wir wieder bei den Gefühlen, dass viele Leute das Gefühl haben, egal was passiert, es wird jeden Tag nur schlimmer.

Und die Parteien versuchen da mit positiven Nachrichten, mit positiven Utopien die Leute abzuholen. Sehr schön. Das ist übrigens, sehr schön, dass ihr da seid.

Ihr könnt gerne noch darauf reagieren, was Eva gerade gesagt hat. Ansonsten stelle ich einfach Fragen. Ich würde darauf reagieren.

Also einerseits ja, andererseits habe ich immer so das Gefühl, wenn ich die Nachrichten und auch die Politik verfolge, dass sich häufig bestimmte Parteien hinstellen und sagen, wir sind aber gegen das, was die andere Partei macht. Und das einfach schon ausreicht, um Menschen oder gewisse Menschengruppen Ich bin jetzt, außer damals, als ich selber parteipolitisch aktiv war, aber ich habe mir jetzt selber noch kein Parteiprogramm oder ein Wahlprogramm vollständig durchgelesen. Das sind auch häufig sehr, sehr viele Seiten.

Allerdings, wenn ich Menschen mit dem Wahlprogramm beschäftigen würde, von einzelnen Parteien, würden sie vielleicht feststellen, dass es gar nicht zu dem passt, was die Partei vielleicht suggeriert. Sondern oft, dass ich gegen etwas bin und gar nicht sage, wofür man eigentlich ist. Wir haben jetzt hier auch so einen leichten, gefühlten Gegensatz, oder den habe ich vielleicht im Kopf, zwischen Fakten und Gefühlen.

Und als Moderator darf man ja auch mal die doofen Fragen stellen. Deshalb jetzt meine doofe Frage, was ist eigentlich besser, Fakten oder Gefühle? Beides. Beides zusammen.

Man kann das nicht seriös trennen, weil Fakten ja dann Resonanz finden, wenn sie auch Emotionen auslösen, also wenn sie für uns Bedeutung haben. Und von daher ist der Gegensatz für uns in der Psychologie eigentlich ein etwas konstruierter, wenn er auch manchmal hilft, Klarheit zu schaffen. Aber Fakten, gerade im politischen Kontext, hinterlassen dann eine Wirkung, wenn sie mit emotionalen Bildern, wenn sie emotional konnotiert sind.

Ja, ich denke, es gibt ja auch diese gefühlten Fakten, also dass so alternative Realitäten auch existieren, dass Realität auch konstruiert wird. Je nachdem, wie man sich politisch positioniert, kann das Gleiche ganz unterschiedlich beobachtet werden. Also insofern wird das, was als Fakt wahrgenommen wird, das kann ganz unterschiedlich sein.

Also was ich vielleicht noch als Zusatz, was ich jetzt beobachte in den letzten Jahren, das ist ganz interessant, dass Leute in Diskussionen sagen, ja, das mag so sein, das ist irgendwie die Faktenlage, aber ich fühle das nicht. Ich fühle es nicht, es fühlt sich für mich nicht richtig an. Das hatte ich früher noch nicht so beobachtet, dass die Leute einmal sagen, ja, kann sein, fühle ich nicht.

Und ich glaube, das ist ein relativ neuer Trend auch, dass man das in dieser Komplexität und Gemengenlage, die Leute so ein bisschen Zugflucht suchen und sagen, okay, ist das für mich, fühlt sich das richtig an oder nicht. Das macht es natürlich schwieriger. Also es macht es natürlich sehr viel schwieriger, in Diskussionen durch Argumente weiterzukommen.

Man muss dann andere Strategien versuchen. Da sind wir dann sozusagen auch bei diesem Begriff, den ich auch sehr schön finde, die affektive Polarisierung. Kannst du uns da nur ganz kurz mal sagen, was eigentlich eine affektive Polarisierung ist? Ja, das muss man abgrenzen zur ideologischen Polarisierung.

Einige finden eben, die Klimakrise ist relevant und die anderen finden eben, dass die Migrationskrise relevant ist. Das nennen wir so ideologische Polarisierung. Die Leute haben unterschiedliche Perspektiven auf bestimmte Themen.

Affektive Polarisierung heißt, dass wir den politischen Gegner nicht mögen. Also dass wir nicht nur an seinen inhaltlichen Punkten streiten, sondern dass wir eine starke Abneigung gegenüber dem politischen Gegner haben. Und das ist etwas, was man weltweit auch beobachten kann, dass das zunimmt.

Und das ist vielleicht ganz kurz noch ganz interessant, es ist nicht die Zuneigung unbedingt für die eigene Partei. Es ist nicht so, dass die Sozialdemokraten die SPD so lieb haben. Nein, sondern dass sie die anderen weniger lieb haben.

Das trägt eben dazu bei, dass auch Diskussionen schwieriger werden. Vielen Dank. Ich würde mal noch einen kleinen Schritt dann wieder in Richtung der Staatsform gehen.

Das geht wahrscheinlich eher politisch verknüpft. Dass Emotionen angesprochen werden und auch manipuliert wird, das ist eher so bei populistischen bis extremistischen Strömungen zu beobachten. Aber ist das tatsächlich nur dort zu sehen oder ist Emotionen anzusprechen nicht ganz normales politisches Handwerk? Na klar, also wenn wir jetzt zum Beispiel Wahlen nehmen, die jetzt in Demokratien ja das Mittel der Auswahl der Regierung sind, haben die Emotionen eine Rolle.

Ansonsten kommt es auf den Regimetyp an. Klassisch sind natürlich, wenn wir Ideokratien, also das NS-Regime, natürlich haben die sehr stark emotional mobilisiert oder auch die kommunistischen Regime haben sehr stark emotional mobilisiert.

Podcast: TUD Lectures+ Gefühlssache Politik? – Wie Psychologie unsere politischen Entscheidungen prägt

A big thank you goes to the Kunsthaus Dresden, its management, and its staff!

October 14, 2026 “How important is liberal democracy for the region’s economy and research?”

When: October 14, 2026, starting at 6:00 p.m.

Where: Galerie Brüderstraße (9), Görlitz

The election results from Saxony-Anhalt show that liberal democracy is crumbling. What remains when liberal democracies begin to falter? How can—or should—a company or research institution position itself and contribute to upholding liberal democracy? What course of action is constitutionally permissible or even required? What does political stability mean for investment, innovation, skilled workers, and research?

The interactive TUD Lectures+ will seek answers to these and other questions and discuss them with the audience.Following brief opening remarks, the panel will discuss—both among themselves and with event attendees—how companies and research institutions can take on responsibility, where engagement is needed, and what options for action are available to each individual.

Our Speakers

Prof. Markus Scholz, Chair of Business Administration, with a focus on Responsible Management, at the International Institute (IHI) Zittau of TU Dresden

Sylvia Pfefferkorn, Welcome to Saxony

Prof. Thomas D. Kühne, Director of CASUS

Moderator:

Franziska Stölzel, Researcher on Social Change

January 28, 2027 TUD Lectures+

Featuring Levke Burfeind of HateAID and Prof. Philipp Lorenz-Spreen, Professor of Computational Social Science at the Institute of Media and Communication and the Center Synergy of Systems (SynoSys) at TU Dresden

Moderator:
Stefanie Gerstenberger, TU Dresden

February 12, 2026: Shared Scars, Shared Future - Urban Conversations: Dresden–Coventry

In our 40th episode, our podcast series YOU ASK we explain - Fear of contact with science is dedicated to the exchange between Dresden and Coventry

Dresden and Coventry are linked by an image that has become indelibly inscribed in the collective memory of both cities: the image of destruction. And yet these destructions are not simply juxtaposed. They mark two historical events that are causally linked - one cannot be understood without the other.

The air raids on Coventry in November 1940, the 85th anniversary of which was celebrated at the end of last year, were a turning point in the Second World War. They not only changed the face of the city, but also shaped its attitude towards its own history. Dresden suffered a similar fate a few years later - with different circumstances, different after-effects and a different culture of remembrance.

To this day, the victims are commemorated annually in both cities. In Coventry, however, this commemoration is inextricably linked to a special legacy: the conscious act of forgiveness. The newly built cathedral stands not only as an architectural symbol of reconstruction, but also as a place for an attitude of reconciliation. Anyone entering this space quickly senses that forgiveness is not demanded here, but offered - and that it is up to us to accept this offer.

The podcast in the TU Lectures Plus series picks up on this common yet contradictory story. In the format You ask - we explain, historical lines, personal perspectives and current questions are linked together. The focus is on exchange: How do these experiences continue to have an impact today? What responsibility do future generations bear? And what happens when different perspectives merge?

It is precisely in this dialog that the value of the Dresden-Coventry exchange lies: not in comparing suffering, but in thinking together about memory, responsibility and the future.

When: 12.02.2026, 19.00-20.15 hrs

Where: Raskolnikoff, Böhmische Straße 34, 01099 Dresden

Our Advisors:

Tine & Günter Starke - Photographer(link)
Nikolai Press - Alumni Ambassador for Coventry(Link)
Sabine Coady Schaebitz - Coventry University, author of the book "Heritage and Democracy - Introductory Thoughts"(Link)
Rainer Barczaitis - Coventry coordinator, translator(Link)
Johannes Schütz - TU Dresden, DFG project "Polyphony of the Homeland"

Photo reference

Photographs and videos will be taken during this event. The photos will be used for the press and public relations work of the TUD and the other participants. If necessary, photos will also be passed on to third parties for reporting purposes. By participating in the event, you agree that photos of you may be used for publications in print and online media, including social media.

This project is funded by the Federal Ministry of Research, Technology and Space (BMFTR) and the Free State of Saxony as part of the Excellence Strategy of the Federal and State governments.

06.12.2025 Commonalities, generations, conversations - How do we actually want to live together?

Families are perhaps the smallest democratic cells in our society. Between the breakfast table and bedtime stories, we learn every day what community means: listening, asking questions, enduring, disagreeing - and still belonging together. In families, we learn how important it is to express our wishes, take responsibility and find solutions together. All of this shapes us for the rest of our lives.

On the occasion of the podcast festival in the Neustadt library, we would like to reflect with you - based on the children's question show in the central library - on how we come together as families and how we live together as generations. What challenges do we face? What opportunities lie in the small moments of everyday life? And what can we learn from each other?

Together with the TU Dresden podcast format "YOU ASK we explain", Jana Forkel - known from "Sendung mit der Maus" and "neuneinhalb" - collects your questions about family, living together and generations. They will be taken up and answered live on site by author Gerda Raidt and scientists from TU Dresden. The result is a conversation that shows: Every question counts. And every perspective helps us to better understand how we live together.

Come along, think along - and ask what you've always wondered!
For families and children aged 6 and over.

When:

December 06, 2025, 16:00

Where:

Neustadt Library, Königsbrücker Straße 26, 01099 Dresden

Advisors:

Jana Forkel - known from the program with the mouse and neuneinhalb
Gerda Raidt, author

Photo reference:

Photographs and videos will be taken during this event. The photos will be used for the press and public relations work of the TUD and the other participants. If necessary, photos will also be passed on to third parties for reporting purposes. By participating in the event, you agree that photos of you may be used for publications in print and online media, including social media.

This project is funded by the Federal Ministry of Research, Technology and Space (BMFTR) and the Free State of Saxony as part of the Excellence Strategy of the Federal and State governments.

12.11.2025 Mom, let's be honest - roles, responsibilities, realities

Motherhood - a word that sounds so homely and yet sets entire world orders in motion. Between traditional role models and modern lifestyles is a field that extends far beyond the family. Mothers juggle appointments, bear invisible responsibilities and are at the same time political subjects, feminist fighters, art enthusiasts and co-creators of society.

While roles are changing, mothers are still stylized, evaluated, interpreted - and at the same time they are granted a "second half". The live podcast unfolds in this field of tension. Motherhood becomes a public issue - not a private one, but also a political one.

Join us live and ask us your anonymous questions. We look forward to your participation and an enriching exchange!

When:

November 12, 2025, 17:30

Where:

Central Library in the Kulturpalast, Foyer 2nd floor - Schloßstraße 2, 01067 Dresden

Our Advisors:

Cordula Weimann, Grannies for Future
Steffi Palm, Project Leihomas from Frauenförderwerk e. V.
Maik Spreer, "Mama, think of me" - network for drug prevention during pregnancy
Eugenie Gehring/Carla Lopez, Project District Mothers from Frauenförderwerk e. V.

Moderation:

Henriette Mehn, Dresden Municipal Libraries

Photo reference

Photographs and videos will be taken during this event. The photos will be used for the press and public relations work of the TUD and the other participants. If necessary, photos will also be passed on to third parties for reporting purposes. By participating in the event, you agree that photos of you may be used for publications in print and online media, including social media.

This project is funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF) and the Free State of Saxony as part of the Excellence Strategy of the Federal and State governments.

20.09.2025 Roots of memory - a sculptural situation by Svea Duwe

Content

One day before World Peace Day, artist Svea Duwe, together with the TU Dresden podcast format "YOU ASK we explain", invites you to the Red Army Memorial on Olbrichtplatz. The centerpiece of the sculptural situation is the presentation of an inverted memorial wreath with words that refer to the Russian inscription on the memorial. This presentation will be accompanied by an open discussion on the question "How is world peace conceivable?" with Prof. Dr. Dominik Steiger, Prof. Dr. Stephanie Herold, Katja Protte and Svea Duwe, moderated by Gwendolin Kremer. The event will conclude with the performance "Europas Hemd" by Svea Duwe, interpreted by Caroline Beach. The event will be recorded in the TU Dresden podcast format "YOU ASK we explain".

Join us live and ask us your anonymous questions. We look forward to your participation and an enriching exchange!

When:

September 20, 2025, 3 p.m.

Where:

Hans-Oster-Straße, monument

Our Advisors:

Prof. Dr. Dominik Steiger - Holder of the Chair of International Law, TU Dresden
Prof. Dr. Stephanie Herold - Monument Conservation and Urban Cultural Heritage, TU-Berlin
Katja Protte - Curator Art + Military, Military History Museum Dresden
Svea Duwe - sculptor

Moderation:

Gwendolin Kremer - Art historian, Office for Academic Heritage, Scientific and Art Collections, TU Dresden, member of the Commission for Art in Public Space Dresden

Photo reference

Photographs and videos will be taken during this event. The photos will be used for the press and public relations work of the TUD and the other participants. If necessary, photos will also be passed on to third parties for reporting purposes. By participating in the event, you agree that photos of you may be used for publications in print and online media, including social media.

This project is funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF) and the Free State of Saxony as part of the Excellence Strategy of the Federal and State governments.

21.07. - 20.08.2025 Together we are unbearable - The independent women's movement in the GDR

In the 1980s, independent women's groups were founded in the GDR that were not satisfied with state slogans. They campaigned for peace, democracy and human rights - and challenged the official narrative of equality. They protested against the arms race, denounced discrimination against lesbians and demanded real equality. Despite surveillance, repression and social rejection, they remained unwavering in their commitment. A nationwide movement developed from these groups. In 1989/90, they became part of the peaceful revolution, took their seats at the round tables and fought for women's shelters, equal career opportunities, social security and a critical examination of existing power relations.

The exhibition "Together we are unbearable" brings their stories to Dresden. Documents, photographs and moving interviews show how women fought for their rights back then - and why their commitment is far from over.

Their struggle is still relevant today: after all, how equal is our society really? Economic inequality, access to education, housing policy and environmental crises are still challenges for social justice. The exhibition invites you to think about these questions further - and to continue the dialog.

Exhibition period:

📅 July 21 - August 20, 2025

Where:

📍Foyer 2nd floor, Central Library in the Kultupalast Dresden

Guests:

Grit Lemke, author (including "Kinder von Hoy. Freiheit, Glück und Terror", 2021) and film curator ("Gundermann Revier", 2019 and "Sorbische Filmlandschaften. Serbske filmowe krajiny", 2024),
Judith Geffert from the Rosa Luxemburg Foundation and co-curator of the exhibition

Information about the exhibition:

Language: German
Registration is not required
Accessibility: If you have accessibility needs, please contact us at diversity.management@tu-dresden.de.

Bus tours

Rebels on the move - by bus through the history of the Dresden women's movement

As part of the exhibition, a bus tour invites you to search for historical traces. You will visit central sites of the women's movement in Dresden in the late GDR and the reunification period - such as the Frauenstadtarchiv e.V and the *sowieso*. Contemporary witnesses and experts will talk about the struggles of the time and current perspectives.

When:

Monday, July 28 & Saturday, August 2, 2025, 4 - 7 p.m.

Further information:

Admission free
Registration required at: tud.de/ddr-frauenbewegung

April 16, 2025: The Past, Responsibility, and Vision

Content:

Understanding the past in order to shape the present more consciously - this is the guiding principle behind our 33rd podcast episode: Past, Responsibility, Vision, produced as TUD Lectures+. With analyses and ethical questions, we shed light on the dark chapters of medical history under National Socialism and build bridges to the present.

The starting point for this podcast is the exhibition "In Memory of the Children", which commemorates the more than 5,000 children who were tortured and murdered in so-called "children's wards". These cruel crimes were committed with the involvement of doctors in private practice, state offices, hospitals and scientific institutions. Our podcast is dedicated to these harrowing chapters of history and discusses their significance for today's society.

When:

April 16, 2025, 6:00 p.m.

Where:

Kunstverein Dresden, Neustädter Markt 8, 01097 Dresden

Our Advisors:

Our guests are scientists who have been working intensively on the Nazi and medical past and its consequences for years:

Prof. Dr. phil. Beate Mitzscherlich - Professor of Educational Psychology and Ethics in Healthcare at the West Saxon University of Applied Sciences Zwickau. She has been researching the crimes of Nazi medicine and the role of the health authorities in particular for many years. Her work shows how people who did not fit in with the nationalist view of society were systematically recorded, disenfranchised and murdered. Her findings shed a frightening light on the ethical unscrupulousness of the perpetrators and make it clear how central the issue of data security is, even in this day and age.
Prof. Dr. Florian Bruns - Professor of Ethics and History of Medicine and Dentistry and Director of the Institute of History of Medicine at TU Dresden. As curator of the exhibition "In memory of the children. Pediatricians and the crimes committed against children during the Nazi era" , he has dealt intensively with the involvement of doctors in the systematic murder of children. His research provides profound insights into the mechanisms of the perpetrator society and the moral dilemmas that still exist today.
Dr. Hagen Schönrich - Scientific coordinator of the research project "The Technische Hochschule Dresden under National Socialism". He researches the history of universities during the Third Reich and sheds light on how science and ideology were intertwined. His work shows how universities were used as instruments to push through political agendas and what influence this had on research and teaching.

Moderation:

Linda Fleck, doctoral fellow in the research training group "The Technische Hochschule Dresden under National Socialism". Her research deals with the ideologization of teacher training and examines how education was used in a targeted manner as an instrument of power to spread National Socialist ideology. With journalistic flair and scientific curiosity, she asks the central questions: What responsibility do science and society have from the past? How do we deal with ethical gray areas in medicine today? And what lessons can we learn for the future?

Our podcast is an invitation to reflect; remembrance is the first step towards responsibility. Join us live and ask us your anonymous questions. We look forward to your participation and an enriching exchange

Photo note

Photographs and videos will be taken during this event. The photos will be used for the press and public relations work of the TUD and the other participants. If necessary, photos will also be passed on to third parties for reporting purposes. By participating in the event, you agree that photos of you may be used for publications in print and online media, including social media.

This project is funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF) and the Free State of Saxony as part of the Excellence Strategy of the Federal and State governments.

05.03.2025 Let's Talk About Sex - Between Lust and Burden, Freedom and Bondage

Content:

Sexuality - it whispers, it screams, it shapes identity. It is desire and barrier, ecstasy and enigma. A place of freedom - and yet often trapped in norms, myths and misunderstandings.

We talk about sex. But often in the wrong light. Too truncated, too normative, too embarrassed.
The debates revolve around identities and categories, while the real questions remain unspoken. Because sexuality is not a rigid concept, but a lived process - changeable, individual, contradictory.

Not everyone feels desire, not every desire is the same. Asexuality is not a deficit, but a reality that needs space. And desire is not a constant, but a dynamic that is shaped by psychological, social and physical factors. When libido wanes, when body image changes, when sex suddenly means more pressure than pleasure - these are not marginal phenomena, but issues that we need to talk about.

Sex is political. It is culturally anchored and socially negotiated. Norms dictate what is considered normal, what appears desirable, what is considered to work. But who decides what is right or wrong, healthy or dysfunctional? There is a fine line between shame and self-determination, between expectation and fulfillment, between norm and lived experience.

Guests

Tina Hölzel-Chokharash, Paul Flemming and Rebekka Schwesig - bring science, practice and plain language to the stage. They talk about desire, identity, dysfunction and social constraints. About sex as a mirror of society - and about what finally needs to be said.

Moderation:

Amelie Schleich

Where:

Laika Bar, Kamenzer Straße 20, 01099 Dresden

When:

Start: 05.03.2025, 19:00 h

More info & podcast links:

22.01.2025 Quiet voices, loud consequences - What happens when social work goes?

Content:

When cuts are made, it often affects those with the weakest lobby.

Social work, especially school social work as part of the youth welfare landscape in Saxony, is essential for children and young people to grow up successfully. It makes a decisive contribution to supporting children and young people directly at school, where they learn and live, in a phase of their lives that is characterized by emotional, social and academic challenges. But what happens if this support is cut or even discontinued?

The consequences of such cuts are diverse and far-reaching. Teenagers are under enormous pressure: exam nerves, conflicts with parents, teachers or classmates, bullying, the search for belonging, social insecurities or even the start of problematic behavior patterns such as drug use. Such challenges require professional support - and this is precisely where school social work comes in.

Trust that takes years - and is lost in seconds
A functioning school social work system is based on a long-term relationship of trust between social workers and pupils. This trust is often the key to reaching young people and offering them a perspective in difficult moments. However, this fragile balance is at risk: cuts and savings are destroying established structures and making it difficult to build such relationships in the long term.

Social and intergenerational effects
The social consequences of the withdrawal of school social work are difficult to foresee, but they extend far beyond everyday school life. Social inequalities could deepen, conflicts could intensify and opportunities for education and integration could be reduced. These developments could shape entire generations and significantly exacerbate the social challenges facing our society.

A dialog for the future
As part of our podcast "Quiet voices, loud consequences", we want to give these topics space and create a platform for exchange. The aim is not only to shed light on the current challenges and the importance of school social work, but also to discuss long-term perspectives.

We are planning to record the event at a public venue in order to make the topic accessible to a wider audience. Dialogue is an integral part of the event: We not only want experts and those affected to have their say, but also to involve the public and give parents in particular the opportunity to contribute their perspectives and questions.

Invitation to reflect and participate
Our event is aimed at everyone who cares about the well-being of young people and the future of our society. Together, we want to look for ways to strengthen the status of school social work and secure its indispensable role for pupils, teachers and families.

When:

22.01.2025, 18:00

Where:

Aula of the Gymnasium Bürgerwiese, Parkstraße 4 (Lennéplatz), Dresden

Our Advisors:

Paula Bormann - Managing Education Officer at the LAG Schulsozialarbeit Sachsen e.V.
Tobias Gaub - Deputy Managing Director at the Landesverband Soziokultur Sachsen
Wieland Köhler - School social worker at Bürgerwiese grammar school
Amy Kirchhoff - State board member of the Saxony State Student Council
Anke Voigt - Head of Clinic Social Services at the Clinic and Polyclinic for Child and Adolescent Psychiatry and Psychotherapy at Dresden University Hospital
Constanze Berndt - Professor of Social Work and Schools at the Protestant University of Applied Sciences Dresden

Moderation:

Dominique Schwarze - SHK at the Learning Workshop of the Chair of Health and Nursing / Vocational Didactics, TU Dresden

Photo reference:

Photographs and videos will be taken during this event. The photos will be used for the press and public relations work of the TUD and the other participants. If necessary, photos will also be passed on to third parties for reporting purposes. By participating in the event, you agree that photos of you may be used for publications in print and online media, including social media.

This project is funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF) and the Free State of Saxony as part of the Excellence Strategy of the Federal and State governments.

25.09.2024 Child protection vs. participation - How much is right?

What rights do children have when dealing with online content? How can parents protect their children on platforms such as TikTok? What does it mean when parents share pictures of their children online ("sharenting"), and how should children's wishes be taken into account or should they not be taken into account at all? Does a child have the right to decide for themselves? Where is there a lack of regulation, where is there over-regulation and who should take action? Is this also censoring political content that should not be censored at all? Where should the line be drawn?

This lecture will take a look at the challenges and solutions in practice and in research. Join in the discussion, because it's about your experience and your children.

When

September 25, 2024 at 6:00 pm

Where

Dresden Child Protection Association, Lili-Elbe-Straße 7, Dresden - Johannstadt

Our Advisors

JProf. Dr. jur. Katharina Kaesling, LL.M. (College of Europe), Junior Professor of Civil Law, Intellectual Property, in particular Patent Law, and Legal Issues of Artificial Intelligence, Institute of International Law, Intellectual Property and Technology Law (IRGET) at the Faculty of Arts, Humanities and Social Science at TU Dresden
Carolin Arnold, Specialist Advisor and Advisor for Child Protection at the Dresden Child Protection Association, also advises as a child protection specialist in kindergartens, schools and after-school care centers, for example

Music

Jo Aldinger and Patrick Neumann

11.09.2024 "You're still allowed to say that?" - Political education in rural areas between division and community

Rural regions are facing challenges: Out-migration, lack of meeting places and increasing division through social media. Political education can help by encouraging people to develop their own political views and discuss them respectfully. The question What to do? How can this space be revitalized? What role does civic education play in this process?

Find out at the TUD Lectures+ how projects such as the "Erzgebirge Atlas", the "JoDDiD" and the State Center for Political Education promote exchange and what this means for the future of rural areas.
"You're still allowed to say that?" - not just a rhetorical question, but an invitation. With culinary delights from the Bahnwärterhäusch Tharandt and music by Jo Aldinger and Patrick Neumann.

When

September 11, 2024, 6:00 pm

Where

In case of rain in the bistro of the Tharandt specialty manufactory: Roßmäßler Str. 21

Our Advisors

David Jugel, Research Associate at the John Dewey Research Center for the Didactics of Democracy ( JoDDiD for short)
Dipl.-Ing. Gudrun Deppe, Research Associate at the Chair of Urbanism & Design and project collaborator in the Erzgebirge Atlas
Heike Nothnagel, Coordination School at the Saxon State Center for Political Education
Katrin Kräcker, General Practitioner Care in Borna

music

Jo Aldinger and Patrick Neumann

29.08.2024 Isolation or integration? - Is European migration policy dividing us?"

European migration policy is increasingly at the center of social and political debates. How does the balancing act between humanitarian responsibility and strict border controls affect social cohesion and the integration of refugees in their new home countries?

Can we continue to watch as people are mistreated, tortured and forgotten at the external borders or in their home countries due to European entry regulations or the failure of the community of values to act? How do we deal with migration against the backdrop of an increasingly heated political and social debate within Saxony and Dresden? Is the reputation of Dresden and Saxony really that bad or can a spark of hope and solidarity be found in medicine?

It promises to be an exciting discussion about Dresden, Europe and the world at the next TUD Lectures+.

When

Date August 29, 2024 at 6:00 pm

Where

Goldener Reiter, Neustädter Markt

Our Advisors

Hanaa Hakiki, from the European Center for Constitutional and Human Rights (European Center for Constitutional and Human Rights)
Dr.med. Martin Bortz, Global Health Activist from the Department of General Medicine at the Medical Faculty Dresden and employee of "Médecins Sans Frontières" (MSF)

Moderation

Prof. Nicole Vögele, Chair of Moving Image at the Dresden University of Fine Arts (HFBK Dresden) and investigative journalist for Der Spiegel, among others

Music by

Banda Comunale

15.08.2024 Your home, my home - our home?

"You feel at home where your home is." For many people living in Saxony, the concept of home and the way it is perceived has changed several times in recent decades. In the GDR era, home meant both local and regional ties as well as state control and freedom to travel. After reunification, home gained in importance as a place of retreat. Since 2000, the new East German identity has been consolidated, although differences between East and West continue to exist and lead to tensions. At the same time, there has been a movement for an open and pluralistic definition of Heimat, while the terms Heimat and identity are increasingly being reinterpreted and appropriated by right-wing nationalist parties and groups.

Have these events brought society closer together or is it drifting further apart? What does home mean to us in Saxony and in Germany today? The answer to this question has profound implications for the mental health and well-being of all age groups and challenges us to think about how we can create an inclusive and supportive home for all.

When

August 15, 2024, 6:00 pm

Where

Biobahnhof Klotzsche

Our Advisors

Dr. Johannes Schütz, Chair of Modern and Contemporary History
Prof. Anna-Lena Zietlow, Chair of Clinical Child and Adolescent Psychology
Dr. Lucas von Ramin, Institute of Philosophy

Moderation

Stephan Wiegand

Music by

Banda Comunale

01.08.2024 My house, my car, my boat - is that the formula for happiness?

What constitutes happiness for us? How do we measure our happiness? What factors play a role in this? What social framework do we need to promote happiness? What economic aspects influence our happiness?

When

August 01, 2024, 6:00 p.m.

Where

Pirna farm store, Kirchgasse 1, 01796 Pirna

Our Advisors

Univ.-Prof. Dr. Johan Wölber - Chair of Periodontology, Polyclinic for Tooth Preservation, University Dental Medicine Dresden
Christoph Rothhaupt - Farmer who talks about his depression
Dr. med. Cäcilia Strehle - Specialist in psychiatry and psychotherapy in Freital

Moderation:

Jonas Steinhäuser - Doctor in further training

Music by

Patrick Neumann and Jo Aldinger

Listen to our podcast on the go - on Spotify Apple Music or Deezer.

18.07.2024 Colorful diversity - How can we do justice to diversity in our society, science and research?

"Dresden remains colorful" - this is the motto of numerous posters that can be seen at demonstrations. But do we really live this colorful diversity and is it also reflected in areas such as language, technology design or medicine? Does research and development take into account the diversity of our modern society and consider the needs of people in their diversity?

When

July 18, 2024, 6:00 p.m.

Where

Neustädter Mark (open air)

Our Advisors:

Prof. Roswitha Böhm, Vice-Rector University Culture, Chair of French Studies / Institute of Romance Studies and member of the GenderConceptGroupat TU Dresden
Prof. Alexander Lasch, Chair of German Linguistics and Language History

Moderation:

Prof. Nicole Vögele from the Dresden University of Fine Arts (HFBK Dresden)

Music

The Big Band Therapy

Didn't have time to be there? No problem: just listen to our podcast on the go - on Spotify, Apple Music or Deezer.

04.07.2024 Climate change as a challenge and opportunity for social cohesion

Climate change represents one of the greatest challenges for social cohesion and can also act as a unifying element, as we are all affected by its impact. What is hidden behind the term "climate change" and how can we approach it scientifically? How does climate change affect our lives and our health? Why is this topic put on political agendas or sometimes has a polarizing effect. Can the current debate be an opportunity to come together? How can this be achieved?

We want to explore these and many other questions as part of the TUD Lectures PLUS "Social Cohesion".

When

July 4, 2024 at 6:00 pm

Where

Hauptmarkt Bautzen with the Kurkapelle Sonnen deck ("Escape the everyday dreariness and take a sound bath in the handmade sound rush of the "Kurkapelle Sonnendeck". A hot infusion of technoid beats that will make you sweat. Silky, organic synth sounds cling to you like the best robe. Waves of earthy bass frequencies bring you into ecstasy, while saxophone and trumpet blow a warm feeling in cold colors into your face. You don't know what's happening to you and become part of the quivering mass. A supernatural fusion of techno and jazz, house and minimal.
Put on your slippers and hit the dance floor - the "Kurkapelle Sonnendeck" will be playing.")

Our Advisors

Prof. Matthias Mauder, Chair of Meteorology,
Dr. Manès Weisskircher is head of the BMBF junior research group REXKLIMA (Far-right politics versus climate action?) at the Institute of Political Science, TU Dresden
Dr. rer. medic. Alice Freiberg, head of the research area of occupational/social/environmental epidemiology. She works at the Institute and Polyclinic for Occupational and Social Medicine at TU Dresden.

Moderation

Junior Professorship Dr. Moritz Ingwersen, Junior Professorship in North American Literature with a Focus on Future Studies and Shaleen Paschke

Didn't have time to attend? No problem: Just listen to the podcast on the go - on Spotify, Apple Music or Deezer.

30.05.2024 What role do ethical decisions play in a functioning society?

Is there a right or wrong way to act? What social values and principles of behavior guide us in our voting decisions, and why are certain actions considered morally good or bad? How do these decisions influence us in our political thoughts and actions? In politics, we often talk about the "Christian West" when it comes to values and affiliations. Are we really still a Christian Western community of values? And if so, who, how - and where are the boundaries?" What influence does the increasing digitalization of our private and social lives have on ethical and moral decisions? How can ethics shed light on discussions about current topics such as immigration, war and social justice?

Together with the Advisors, we will explore the principles that guide us as a community and how we can work together to shape a just society based on solidarity. Do religious values and education play a role in strengthening a social fabric, do ethical challenges in medicine have an impact on trust and justice, and which moral decisions influence our attitude towards justice and security in extreme situations? The event will be musically supported by the Banda Comunale , which will play after the panel discussion.

The event is a joint project of the Directorate University Culture, the Dresden University of Fine Arts, Scientific and Art Collections, the podcast format YOU ASK we explain of the TU Dresden Faculty of Medicine and the Galerie Ursula Walter and is supported by the Dresden University of Fine Arts.

When

May 30, 2024, 6:00 pm

Where

Ursula Walter Gallery, Neustädter Markt 10

Our Advisors

Dr. med. habil. Hermann Theilen, specialist in anaesthesiology, intensive care and emergency medicine, Deputy Chairman of the Ethics Committee of TU Dresden since 2003
Dr. Lisa Hecht is a researcher at the Institute of Philosophy and works on applied ethics, normative ethics and political philosophy.
Prof. Birte Platow is Chair of Religious Education (Protestant) and practical theology and, among other things, a member of the AI Competence Center ScaDS.AI.

Moderation:

Natalie Labitzke - Medical student at the TU Dresden

Didn't have time to be there? No problem: simply listen to the podcast on the go - on Spotify, Apple Music or Deezer.

02.05.2024 What holds the world together on the inside - The pillars of society

A functioning democracy helps to promote and protect social cohesion. In times when these values are challenged, the resilience of democracy is an essential pillar for strengthening social cohesion. At the same time, democracy is dependent on broad participation in order to remain alive and develop its full potential. But how does this work?
Prof. Dominic Steiger, Chair of International Law, European Law and Public Law and Prof. Florian Bruns, Chair of Ethics and History of Medicine want to address these aspects in the TUD Lectures PLUS event "What holds the world together inside - The pillars of society" and answer the questions of interested listeners.

The event is open to all interested parties and emphasizes the principle of the podcast series "You ask we explain". It is organized in cooperation with the Directorate University Culture, the Faculty of Medicine and the Office for Academic Heritage, Scientific and Art Collections of TU Dresden to enable an open and interactive dialogue and can also be listened to on popular streaming channels.

When:

May 2, 2024, 6:00 p.m.

Where:

Pirna farm store, Kirchgasse 1, 01796 Pirna

Our Advisors:

Prof. Dominik Steiger, Chair of International Law, European Law and Public Law
Prof. Florian Bruns, Chair of Ethics and History of Medicine

Moderation:

Natalie Labitzke and Stephan Wiegand

Listen to our podcast on the go - on Spotify Apple Music or Deezer.

20.02.2023 Energy shortage as an opportunity or a risk of regression?

The past was characterized by the idea of eternal growth and a permanent increase in prosperity for all. Vehicles got bigger and the range of goods on the shelves became increasingly unmanageable.

Environmental protection or the saving of scarce goods was seen as a laudable exception, sometimes even as an opportunity to maximize profits, but not as an existential necessity.

The current crisis situation on the energy market is forcing a rethink. On the one hand, the energy crisis can encourage innovation and technical progress. At the same time, the current supply situation is accompanied by an emotionally and politically charged debate, which can also contribute to enormous social upheaval. What are the opportunities and risks of these transformation phases?

When

February 20, 2023 at 6:00 pm

Where

Foyer of the Kulturpalast Dresden

Our Advisors

Prof. Dr. Edeltraud Günther, (UNU FLORES)
Janek Treiber, (TU Dresden)

24.01.2023: A fragmented world in upheaval - from the financial crisis to the energy crisis

The last few years have been characterized by short successions of crises, including the financial crisis, the Covid crisis and now the energy crisis. This new cooperation format will explore the characteristics of the current upheavals and the challenges and risks they pose.

When

24.01.2023

Where

Online https://www.youtube.com/watch?v=idyvroJkkBk

Our Advisors

Prof. Dr. Werner Gleißner (TU Dresden and CEO of Future Value Group AG)
Prof. Dr. Dominik Möst (TU Dresden, Chair of Energy Economics)
Franziska Stölzel (UNU Flores, Weißwasser)

Moderation

Prof. Dr. Thomas Günther (TU Dresden, Chair of Management Accounting and Controlling)

01.11.2022 How are life and learning changing in the face of social inequality, rising prices and energy shortages?

The lecture entitled "How are life and learning changing in the face of social inequality, rising prices and energy shortages?" will focus on the area of housing and construction and explore the question of how this can be designed in a socially and ecologically just way. Above all, student life and learning in the context of social inequality will be the starting point for the lecture and discussion.

When

01.11.2022

Where

Online https://www.youtube.com/watch?v=unL05ANwdj8

Our Advisors

Prof. Dr. John Grunewald (Head of the Institute of Building Climatology)
Juliane Dziumla (UNU Flores)

09.04.2024: Highly automated driving - a contribution to inclusion in the field of mobility

Highly automated driving offers many opportunities for participation in mobility, especially in rural regions. How must networks, infrastructures and vehicles be designed so that this can be successfully implemented?

The TUD Lectures are pleased to present several projects on highly automated driving with a focus on inclusion.

When

April 9, 18:00

Where

Bürgerlabor, Kreuzstraße

Advisor:

Dr. Steffen Kutter (Head of the Automated Driving Group, Chair of Vehicle Mechatronics and overall group leader of the ABSOLUT project)

Moderation

Heike Schleussner

07.02.2024: What is inclusion not actually?

The QuaBIS team(Qualificationof Educationand Inclusion Specialistsin Saxony) has been part of the Teacher Training - Middle Schools (elementary school, secondary school and grammar school) at TUD since 2019. As part of the educational sciences, people with experience of disabilities actively hold seminars for the full semester that correspond to the module regulations and teach their regular teaching content. In addition to teaching, the education and inclusion officers are also involved in research activities.

Education and inclusion officers use their perspective to uncover barriers and mechanisms of exclusion that have not yet been (comprehensively) addressed.

Together with you, we want to question assumptions that are often found in connection with inclusion, look for ways of participation and point out opportunities for co-design.

At our event, you will be actively involved in searching for and finding answers and we look forward to your participation.

When

07.02.2024, 18:00 hrs

Where

Fritz-Foerster-Bau, Room 101

Advisors:

Team QuaBIS

Moderation

Sandra Siwek (AG SBS and SchauflerLab, TUD)

13.12.2023: Better product design for everyone!

During the development process of products and applications, it is important to include the perspectives of as many applications and users as possible. Often, people with special usage challenges are left out, even though only small changes would easily contribute to an improvement.

The TUD Lectures address the question of how inclusive product design can be implemented as early as possible in the design process.

When

13.12.2023, 18:00 hrs

Where

COSMO Science Forum in the Kulturpalast, Schloßstr. 2, 01067 Dresden

Advisor:

Prof. Sebastian Pannasch (School of Science)

Moderation

Sandra Siwek (AG SBS and SchauflerLab, TUD)

29.11.2023 Let's START inclusion!

Young companies are increasingly discovering the opportunities and potential of inclusion, digital accessibility and social participation. The possibility of easier communication and media use creates access for people with and without disabilities and opens up ways out of economic, political and social exclusion.

This time, the TUD Lectures will discuss the field of activity of young spin-offs from TU Dresden, which deal specifically with the topic of "inclusion". The slides of the lecture from October 18, 2023 can be found here: Slide set

When

29.11.2023, 18:00 o'clock

Where

COSMO Science Forum in the Kulturpalast, Schloßstr. 2, 01067 Dresden

Speakers

Dr. Claudia^Loitsch (a11y Design GmbH)
Juliane Heidelberger (VERSO Dresden gGmbH)

Moderation

Prof. Alexander Lasch (Chair of German Linguistics and Language History, TUD)

18.10.2023: Inclusion in the daycare center! But how can it succeed?

In the project "Gelingen! - Learning together in and for inclusive conditions in kindergartens", students, teachers and researchers for the training of educators have worked together on a new learning principle for inclusion and developed it further.

At its core, this learning approach involves the prospective educators visiting various daycare centers as researchers with their own questions on the topic of inclusion, conducting interviews or observations there, reflecting on the results in their research groups and finally presenting the findings to the whole class.

The TUD Lectures provide a practical insight into the development and implementation of the learning principle. In the subsequent discussion, the associated opportunities and challenges - from the perspective of students, teachers and academic supervisors - on the way to inclusive daycare centers will be explored.
The slides of the lecture from October 18, 2023 can be found here: Slide set

When

18.10.2023, 18:00 hrs

Where

COSMO Science Forum in the Kulturpalast, Schloßstr. 2, 01067 Dresden

Speakers:

Prof. Cornelia^Wustmann (Chair of Counselling and Social Relations)
Mirjam Christ (PhD student at the Chair of Counselling and Social Relations.

Moderation:

Sandra Siwek (AG SBS and SchauflerLab, TUD)

To listen on Coloradio

27.09.2022 Sustainable building - Why we need to change the way we build

The construction industry is the most resource-intensive sector of the German economy and is responsible for a significant proportion of environmentally harmful emissions. Over 500 million tons of material input per year are attributed to the sector. Similarly, demolition waste in 2016 amounted to 223

Globally, the construction industry isresponsible for 38% of total_CO2 emissions and is therefore a real climate polluter.
The currently prevailing principles of construction and building operation therefore consume enormous quantities of non-renewable resources and have a considerable environmental impact. A shift towards more sustainable construction methods is necessary and overdue in order to limit the ecological, climate-altering and social impacts. Dipl.-Ing.Christian Popp, Research Associate at the Institute of Building Construction of the Faculty of Civil Engineering and member of the Energy Efficiency and Sustainability research group, addressed this topic on February 28 in the TUD Lectures "Sustainable Building - Why we need to change the way we build.".

The questions were put to the Advisor by the Sustainability Working Group of the Faculty Student Council (FSR) for Architecture and Landscape Architecture . An FSR is an elected student representative body, in which around 20 members are involved in the case of architecture and landscape architecture. Within this council, a working group for more sustainable and climate-friendly construction was founded, which is committed to ensuring that this is taught in the curriculum.

When

27.09.2022

Where

Online Youtube

16.03.2022 Overheating, flooding, survival? - How much "over" can our society take?

Drought in a record summer, flooding in the Ahr valley, tornadoes in Kentucky - society is increasingly confronted with extreme weather events. Scientists around the world have been warning about man-made climate change for decades and urging governments to rethink. With the Green Deal, the EU wants to achieve a 55% reduction in net greenhouse gas emissions by 2030 and the coalition agreement of the new German government also includes climate targets. But are all these steps enough? How much "over" can our society take at all?

In the TUD Lecture "Overheating, flooding, survival? - How much "over" can our society take?" on Wednesday, March 16 at 6 p.m., Dr. Valeri Goldberg and Dr. André Lindner focused on regional climate change in our region and its consequences, especially in terms of heat and drought. Dr. Valeri Goldberg works at the Chair of Meteorology and conducts research in the HeatResilientCity project, which was awarded the German Sustainability Award Research 2022 on 3 December. André Lindner has been Executive Manager for the School of Civil and Environmental Engineering (with its five faculties: Environmental Sciences, Civil Engineering, Architecture, Transport Sciences, Business Administration and Economics). Prior to this, he was able to deepen his experience in international and interdisciplinary exchange while working at the Center for International Postgraduate Studies of Environmental Management (CIPSEM) and was, among other things, project coordinator of the "International Network on Climate Change (INCA): Understanding Adaptation and Mitigation Strategies of Tropical Andean People".His contribution deals with the aspects of global climate change and climate justice and why the climate crisis is actually the smaller problem when our most important toolbox for counteracting and adapting is being lost in the sixth mass extinction in the history of the earth and why sustainable action in relation to the biosphere, society and the economy is essential.

The event was moderated by the student group "ÜberfluTUng - change TUD", whose aim is to bring the 20 demands of the TUD's climate policy catalog of demands to the wider university public. The catalog was drawn up by committed members of a StuRa project group following the Climate Action Week at the beginning of 2020 and legitimized by the StuRa plenum in June 2020. In summer 2020, Change-TUD launched "überfluTUng 1.0", a digital social media campaign with over 70 sharepics that made the demands visually tangible. The campaign was shared by other student representatives and initiatives across Germany. Numerous demands have been implemented since 2020. Further demands are currently being investigated and implemented by students and employees.

When

16.03.2022

Where

Online Youtube

Advisors

Dr. Valeri Goldberg
Dr. André Lindner

Moderation

ÜberfluTUng - change TUD

27.09.2022 What contribution can the circular economy make to resource conservation?

If we want to achieve the goals of a sustainable society and climate neutrality by 2045, a largely closed circular economy is essential as one of the many levers. Currently, only 14% of so-called secondary materials and resources - raw materials that are recovered from disposed materials through processing (recycling) - are returned to the economy. Promising approaches to achieving this will have to go beyond pure disposal solutions, start much earlier in the production process and, for example, include consumer decisions to a greater extent than before. The aim must be to avoid waste as far as possible and to create a far more resource-efficient circular economy.

Prof. Christina Dornack presented the current status of these goals and how the circular economy can be implemented in the future. Prof. Dornack heads the Institute of Waste Management and Circular Economy and is Vice-Dean of the Faculty of Environmental Sciences. She also currently advises the German government in the German Advisory Council on the Environment (SRU). Her research interests include material flow and CO2 balancing, recycling processes and circular economy strategies. The event was moderated by members of the TU Dresden's RepairCafé, which was established in the summer semester.

The RepairCafé Dresden/Freital initiative is setting up a self-repair workshop together with volunteer students and employees of TU Dresden. From May 2022, there will be regular appointments in the SLUB Makerspace where appliances, clothing and other everyday items can be repaired on site with the help of volunteers. The help is free of charge and anyone can take advantage of it.

22.11.2021 Psychological stress for children during the corona period

Pupils have been one of the groups most affected by the pandemic over the past few months. Digital school lessons, the loss of social contact in their free time, no sport and no leisure activities with friends. Even when there was some easing of restrictions and students were allowed to go back to school, fear and uncertainty hovered over everyone's heads as to whether their own class would have to go back into quarantine or whether they would be infected themselves. This time of hardship, restrictions and uncertainty, coupled with the challenges of growing up, is a challenge for the mental development of every child.

Prof. Berth is in contact with scientists from Greece, Spain, Italy, Croatia, France and Cyprus as part of an EU-funded project that focuses on protecting children's mental well-being during the pandemic. As a result of the research work, a training package for teachers, educators and other educational professionals is to be developed, containing teaching and learning texts with associated exercises, presentations and videos.

The event was moderated by the university group Balu und Du. The nationwide mentoring program supports primary school children in extracurricular activities. Young, committed people volunteer to take on an individual mentorship for a child for at least one year. Through personal attention and active leisure activities, they help these children to develop in our society and learn how to successfully master the challenges of everyday life. During the coronavirus pandemic, the mentors' help was particularly sought after and needed.

When

22.01.2021 at 6 pm

Where

Online Youtube

Advisors

Prof. Hendrik Berth, Head of the Applied Medical Psychology and Medical Sociology research group in the independent School of Medicine and Developmental Neurosciences at Dresden University Hospital
Dr. Christin Bohl, Research Associate in this research group

13.10.2021 Deciphering and understanding the coronavirus and recognizing mutations

Incidence figures are falling, the number of vaccinated and recovered people is rising. An end to the epidemic is the great hope, but news of rampant mutations with sometimes faster virus transmission and higher death rates cloud the prospects of a return to "normality". Why do viruses mutate? Are all mutations dangerous and how can mutations be identified? What do the mutations mean for ongoing vaccinations? In the 4th TUD Lecture, Dr. Anna Poetsch addressed the topic of virus decoding through genome sequencing and provided answers to the most frequently asked questions.

Dr. Poetsch is a research group leader at the Biotechnology Center (BIOTEC) of TU Dresden and the National Center for Tumor Diseases (NCT) funded by the Mildred Scheel Junior Research Center (MSNZ). She is one of the researchers who has been working with a team of volunteers since the outbreak of the pandemic to sequence the coronavirus and try to understand its evolution. The event was moderated by Dr. Maximilian Krause, project coordinator, and Dr. Fabian Rost, biophysicist. Both work at the DRESDEN-concept Genome Center.

When

13.10.2021

Where

Online Youtube

08.07.2021 Global inequality in times of pandemic

Prof. Dr. Anna Holzscheiter's presentation dealt with global inequality in access to healthcare systems (including essential medicines such as vaccines). She discussed the opportunities and limitations of international cooperation to eliminate this inequality, particularly with regard to the shortage of skilled workers in the healthcare sector and the associated labor migration.
The event was once again moderated by a university group. The Medinetz Dresden association provides medical care to people without access to the healthcare system. Treatment is anonymous and free of charge. In addition, political work is another domain of the association, working towards the overarching goal of abolishing itself.

When

08.07.2021

Where

Online Youtube

Advisor

Prof. Dr. Anna Holzscheiter (Chair of Political Sciences with a focus on International Politics at the Faculty of Arts, Humanities and Social Science)

10.06.2021 Predictions, explanations, basis for decision-making - What epidemic models really (can) tell us

Since the beginning of the corona pandemic, political decisions with far-reaching social consequences have been based, among other things, on forecasts from mathematical models. The 2nd lecture in the TUD Lecture series on the corona pandemic gave insights into the world of models, which is rather unknown to the public, and was entitled "Predictions, explanations, bases for decision-making - What epidemic models really (can) tell us". On 10.06.2021 at 18:30, two professors from TU Dresden addressed questions such as: What are mathematical models? What interpretations do they allow? To what extent can and should we trust the predictions? What are the strengths and limitations of models?

When

10.06.2021

Where

Online Youtube

Advisors

Prof. Andreas Deutsch, Center for Information Services and High Performance Computing at TU Dresden
Prof. Ingo Röder, Professor of Medical Statistics and Biometry at the Carl Gustav Carus Faculty of Medicine at TU Dresden

10.05.2021 Covid vaccination explained - Questions and answers about the most important vaccines

Despite many new podcasts, numerous articles and efforts to provide easy explanations, it is still noticeable that there is uncertainty about corona topics such as vaccination and that a simple answer is often not so obvious. With the Faculty of Medicine, the TUD has outstanding expertise in-house, so the first TUD Lecture shed light on this highly topical issue.

Prof. Alexander Dalpke, who provided answers to the most frequently asked questions in connection with the new vaccines against SarsCov2 in his lecture, has been head of the Institute of Medical Microbiology and Virology at Dresden University Hospital since 2019. He was in charge of a large study on SarsCoV2 infection in Dresden schools and is a regular guest on the Sächsische Zeitung's Corona Podcast.

The first TUD Lecture, which took place virtually on May 10, 2021, was moderated by members of the university group KritMed* Dresden, which critically examines various medical policy issues and initiated the event. In the current situation, KritMed* Dresden is particularly concerned with acting in solidarity during the pandemic.

More than 870 interested people listened to Prof. Dalpke's lecture and asked their questions via the chat. Since numerous questions were also asked after the event, Prof. Alexander Dalpke answered the most frequently asked questions in the video available here (as of 19.05.2021).

Please note that data, findings or innovations on Covid vaccinations published after May 19, 2021 could not be included in the answers. Professor Dalpke is also a regular guest on the CoronaCast of the Sächsische Zeitung. You can listen to the podcast on this page.

Youtube link to the video

26.07.2023: Presentation of the study "I've had enough of citizens. An analysis of the Monday demonstrations in Chemnitz and Gera in winter 2022/2023"

The Progressive Zentrum Berlin and the Bertelsmann Stiftung interviewed participants in the Monday demonstrations in Chemnitz and Gera in the winter of 2022/2023. The focus of the analysis was not on the organizers of the demonstrations, but on their participants. The interviews revealed a fundamentally different image of Germany and understanding of democracy than in the rest of mainstream society.

The TUD Lectures dedicate this episode of the Challenges of Democracy series to analyzing the study "I've had enough of citizens. An analysis of the Monday demonstrations in Chemnitz and Gera in winter 2022/2023"

When

July 26, 2023 at 6 pm

Where

Steps at the Fritz-Foerster-Bau (see campus navigator)

Advisors:inside

28.06.2023 Daring leaps into the flood of information

The question of how social media such as Facebook, Instagram and TikTok are changing the way people use information has not only been raised in public and academic circles since the war in Ukraine. The sheer volume and contradictory nature of news, but also the fact that it is selected by algorithms or commented on by other users, is increasingly influencing what information reaches us and how we process it. This also has an impact on public discourse and the way in which we communicate and discuss with each other.

In the fourth episode of the semester, the TUD Lectures will ask the question of the meaning and consequences of information use in social media.

When

June 28, 2023 at 6 pm

Where

Online: Youtube

Advisor

Junior Professor Anna Sophie Kümpel

14.06.2023: Does science create knowledge for all?

The aim of successful science communication is to achieve social participation and even involvement in university research. However, genuine participation is not limited to receiving the results of the completed research process, but also includes the exchange of ongoing knowledge production through to participation in projects, studies and experiments.

This third installment of the TUD Lectures is dedicated to the question of opportunities for participation in the scientific research process.

When

June 14, 2023 at 6 pm

Where

Online Youtube

Advisors

17.05.2023: School as a field of conflict

School is a place where all people (of a certain age) meet - it is therefore inevitable that all social conflicts will also become visible in this space. We are currently talking about the shortage of skilled workers and the care of refugees, and before that about the pandemic and right-wing populism. How should schools deal with social conflicts and in what way do they even become visible here?

In the second episode of the TUD Lectures, Prof^.in Dr.ⁱⁿ Anja Besand uses the example of the challenges of dealing with group-focused misanthropy to examine the current situation in Saxon schools and what options we have to avoid the most serious mistakes in the debate.

When

May 17, 2023 at 6 pm

Where

COSMO Science Forum in the Kulturpalast

Advisors

Prof. Anja Besand

19.04.2023: Beyond civility?

Disparagement, hostility and violence as a democratic challenge

Are disparagement and hostility difficult for democratic coexistence? How much debate and what kind of debate is conducive to democracy? What are the limits of democratic debate? What role do violence and trust play in this exchange?

With this first series in the summer semester 2023, the TUD Lectures are dedicated to questions of civility in democratic discourse and focus on disparagement, hostility and violence in the context of democratic interaction.

When

April 19, 2023 at 7 pm

Where

COSMO Science Forum in the Kulturpalast

Advisor

Prof. Dagmar Ellerbrock

TUD Schriftzug mit lectures als unterer Schriftzug

Unit 9.1 Campus Life, TUD Lectures team

Send email

Visit the website

work

Visiting address:

Nöthnitzer Straße 43

01187 Dresden

Show map of this location.

postal

Postal address:

TUD Dresden University of Technology Directorate 9 – University Culture

01062 Dresden

work Tel.

Table of contents

Democracy Under Pressure (2026/2027)

Our Speakers

Moderator:

Women’s Rights and Generations (2025)

Our Advisors:

Photo reference

Contents

When:

Where:

Advisors:

Photo reference:

Contents

When:

Where:

Our Advisors:

Moderation:

Photo reference

Content

When:

Where:

Our Advisors:

Moderation:

Photo reference

Contents

Exhibition period:

Where:

Guests:

Information about the exhibition:

Bus tours

When:

Further information:

Content:

When:

Where:

Our Advisors:

Moderation:

Photo note

Content:

Guests

Moderation:

Where:

When:

More info & podcast links:

Social Cohesion (2024)

Content:

When:

Where:

Our Advisors:

Moderation:

Photo reference:

When

Where

Our Advisors

Music

When

Where

Our Advisors

music

When

Where

Our Advisors

Moderation

Music by

When

Where

Our Advisors

Moderation

Music by

When

Where

Our Advisors

Moderation:

Music by

When

Where

Our Advisors:

Moderation:

Music

When